Discussion:
Un nuevo estudio revela que el mandato sobre las mascarillas no redujo las muertes, las hospitalizaciones ni los casos de COVID
Add Reply
El Despertador
2021-09-28 09:45:24 UTC
Responder
Permalink
https://www.alertadigital.com/2021/09/27/un-nuevo-estudio-revela-que-el-mandato-sobre-las-mascarillas-no-redujo-las-muertes-las-hospitalizaciones-ni-los-casos-de-covid/

Un nuevo estudio revela que el mandato sobre las mascarillas no redujo
las muertes, las hospitalizaciones ni los casos de COVID
COMPARTIR

Enviar a un amigoCompartir en FriendFeedDiggsubmit to reddit
TAGS
CovidEstudioHospitalizacionesMascarillas

Jon Miltimore.- Un nuevo estudio publicado en The Southern Medical
Journal (SMJ) descubrió que una orden para el uso de las mascarillas en
todo el condado de Bexar, Texas, no llevó a una reducción de las tasas
de hospitalización por COVID-19 ni de muertes.

El estudio, que fue revisado por colegas, analizó los datos antes y
después de que se impusieran los mandatos tanto a nivel estatal (3 de
julio del 2020) como en el condado de Bexar (5 de julio del 2020), el
cuarto condado más grande de Texas.

“Definimos el período de control como del 2 de junio al 2 de julio y el
período posterior a la orden de enmascaramiento como del 8 de julio de
2020 al 12 de agosto de 2020, con una brecha de 5 días para dar cuenta
de la mediana del período de incubación de los casos; se utilizaron
períodos más largos de 7 y 10 días para la hospitalización y la
admisión/muerte en la UCI, respectivamente”, escribieron los autores del
estudio. “Los datos fueron reportados por cada 100.000 habitantes,
utilizando las poblaciones respectivas censadas por la Oficina del Censo
de EE.UU.”.

Los autores del estudio, que fue revisado por el Instituto de
Investigación Quirúrgica del Ejército de Estados Unidos, analizaron el
promedio diario de casos de COVID-19, hospitalizaciones, visitas a la
UCI, pacientes con respiradores y muertes y concluyeron que la política
no redujo ninguna de estas métricas.

“Todos los resultados medidos fueron mayores en promedio en el período
posterior al enmascaramiento, al igual que las co-variables incluidas en
el modelo ajustado”, dijeron los investigadores. “No hubo una reducción
de la mortalidad diaria por población, de las camas de hospitalización,
de las camas de UCI o de la ocupación de respiradores por parte de los
pacientes positivos con COVID-19 atribuible a la implementación de un
mandato de uso de mascarillas”.

¿La ciencia de las mascarillas es incierta?

Los resultados de la investigación del SMJ se producen cuatro meses
después de que los CDC publicaran un estudio a gran escala en el que se
concluía que no había una diferencia estadísticamente significativa en
la propagación del COVID entre los niños en las escuelas en las cuales
las mascarillas eran opcionales, en comparación con las escuelas en las
que eran obligatorias.

Ese estudio analizó a unos 90.000 estudiantes de primaria en 169
escuelas de Georgia en noviembre y diciembre de 2020.

Otros estudios, sin embargo, encontraron que las máscaras reducen la
propagación de COVID-19, incluyendo un análisis a gran escala de
Bangladesh actualmente en pre-impresión y bajo revisión en la revista
Science.

“Ahora tenemos pruebas, procedentes de un ensayo aleatorio y controlado,
de que la promoción de las mascarillas aumenta el uso de protectores
faciales y previene la propagación del COVID-19”, afirmó Stephen Luby,
profesor de medicina de Stanford y coautor del estudio.

Otros, sin embargo, refutan esta conclusión.

“El estudio de las mascarillas de Bangladesh no muestra una diferencia
estadísticamente significativa en la eficacia de las mascarillas de tela
frente a las quirúrgicas”, observó recientemente el epidemiólogo de
Harvard Martin Kulldorff. “Según los intervalos de confianza, ambas
podrían estar en torno al 0% o ambas podrían estar en torno al 20%”.

Un artículo reciente de la revista New York afirmaba que las
investigaciones contradictorias sobre la obligatoriedad de las
mascarillas, combinadas con la ausencia de brotes en las escuelas
europeas que no obligan a los niños a llevarlas, sugieren que la ciencia
sobre las mascarillas “sigue siendo incierta”.

¿Seguir a la ciencia?

A la luz de la incierta eficacia de las máscaras y de las obligaciones
de uso de las mismas como medida de mitigación para frenar la
propagación del COVID-19, muchos argumentarían que parece poco
científico y poco útil obligar a la gente a llevar máscaras. (La gente,
por supuesto, es libre de llevar la cara cubierta si lo desea).

Tal vez por ello, muchas personas están empezando a resistirse a las
medidas que les obligan a llevar la cara cubierta para asistir a
reuniones locales y públicas.

Sin embargo, son menos los que se dan cuenta de que los mandatos de uso
de mascarillas quedan fuera del ámbito de la ciencia, incluso si las
investigaciones concluyen que son eficaces para reducir la propagación
del COVID-19.

Como observó en una ocasión el economista Ludwig von Mises (1881-1973),
en el mundo moderno la ciencia ha sido invocada durante mucho tiempo por
el Estado para coaccionar y dictar las acciones de los individuos.

“Los planificadores pretenden que sus planes sean científicos y que no
puede haber desacuerdo con respecto a ellos entre personas bien
intencionadas y decentes”, escribió Mises en su ensayo de 1947 “Caos
planificado”.

Sin embargo, la ciencia no puede responder a cuestiones morales ni dar
respuestas en el ámbito de los juicios de valor subjetivos. No puede
decirnos lo que deberíamos hacer o lo que debemos hacer.

“No existe un deber científico”, escribió Mises, haciéndose eco de un
famoso argumento del filósofo David Hume. “La ciencia es competente para
establecer lo que es”.

Gran parte del debate en torno al COVID-19 se debe a que los
funcionarios de la salud pública han sobrepasado los límites de la
ciencia. En lugar de hacer recomendaciones de salud pública basadas en
pruebas científicas, el Estado ha empezado a utilizar el poder de la ley
para coaccionar a los individuos a actuar.

Los resultados han sido desastrosos y aterradores.

Los mandatos sobre las mascarillas, confinamientos y otras
“intervenciones no farmacéuticas” impuestas por el Estado pueden muy
bien reducir la propagación del COVID-19, aunque una gran cantidad de
pruebas científicas sugiere que no lo hacen de manera eficaz y que
tienen consecuencias no deseadas, algunas de las cuales son peligrosas y
mortales.

Pero no llame a estas intervenciones “ciencia”. Como bien entendió
Mises, no hay tal cosa como un deber científico.
toni
2021-09-28 18:26:10 UTC
Responder
Permalink
Post by El Despertador
https://www.alertadigital.com/2021/09/27/un-nuevo-estudio-revela-que-el-mandato-sobre-las-mascarillas-no-redujo-las-muertes-las-hospitalizaciones-ni-los-casos-de-covid/
Un nuevo estudio revela que el mandato sobre las mascarillas no
redujo las muertes, las hospitalizaciones ni los casos de COVID
COMPARTIR
Enviar a un amigoCompartir en FriendFeedDiggsubmit to reddit TAGS
CovidEstudioHospitalizacionesMascarillas
Jon Miltimore.- Un nuevo estudio publicado en The Southern Medical
Journal (SMJ) descubrió que una orden para el uso de las mascarillas
en todo el condado de Bexar, Texas, no llevó a una reducción de las
tasas de hospitalización por COVID-19 ni de muertes.
El estudio, que fue revisado por colegas, analizó los datos antes y
después de que se impusieran los mandatos tanto a nivel estatal (3 de
julio del 2020) como en el condado de Bexar (5 de julio del 2020),
el cuarto condado más grande de Texas.
“Definimos el período de control como del 2 de junio al 2 de julio y
el período posterior a la orden de enmascaramiento como del 8 de
julio de 2020 al 12 de agosto de 2020, con una brecha de 5 días para
dar cuenta de la mediana del período de incubación de los casos; se
utilizaron períodos más largos de 7 y 10 días para la hospitalización
y la admisión/muerte en la UCI, respectivamente”, escribieron los
autores del estudio. “Los datos fueron reportados por cada 100.000
habitantes, utilizando las poblaciones respectivas censadas por la
Oficina del Censo de EE.UU.”.
Los autores del estudio, que fue revisado por el Instituto de
Investigación Quirúrgica del Ejército de Estados Unidos, analizaron
el promedio diario de casos de COVID-19, hospitalizaciones, visitas a
la UCI, pacientes con respiradores y muertes y concluyeron que la
política no redujo ninguna de estas métricas.
“Todos los resultados medidos fueron mayores en promedio en el
período posterior al enmascaramiento, al igual que las co-variables
incluidas en el modelo ajustado”, dijeron los investigadores. “No
hubo una reducción de la mortalidad diaria por población, de las
camas de hospitalización, de las camas de UCI o de la ocupación de
respiradores por parte de los pacientes positivos con COVID-19
atribuible a la implementación de un mandato de uso de mascarillas”.
¿La ciencia de las mascarillas es incierta?
Los resultados de la investigación del SMJ se producen cuatro meses
después de que los CDC publicaran un estudio a gran escala en el que
se concluía que no había una diferencia estadísticamente
significativa en la propagación del COVID entre los niños en las
escuelas en las cuales las mascarillas eran opcionales, en
comparación con las escuelas en las que eran obligatorias.
Ese estudio analizó a unos 90.000 estudiantes de primaria en 169
escuelas de Georgia en noviembre y diciembre de 2020.
Otros estudios, sin embargo, encontraron que las máscaras reducen la
propagación de COVID-19, incluyendo un análisis a gran escala de
Bangladesh actualmente en pre-impresión y bajo revisión en la revista
Science.
“Ahora tenemos pruebas, procedentes de un ensayo aleatorio y
controlado, de que la promoción de las mascarillas aumenta el uso de
protectores faciales y previene la propagación del COVID-19”, afirmó
Stephen Luby, profesor de medicina de Stanford y coautor del
estudio.
Otros, sin embargo, refutan esta conclusión.
“El estudio de las mascarillas de Bangladesh no muestra una
diferencia estadísticamente significativa en la eficacia de las
mascarillas de tela frente a las quirúrgicas”, observó recientemente
el epidemiólogo de Harvard Martin Kulldorff. “Según los intervalos de
confianza, ambas podrían estar en torno al 0% o ambas podrían estar
en torno al 20%”.
Un artículo reciente de la revista New York afirmaba que las
investigaciones contradictorias sobre la obligatoriedad de las
mascarillas, combinadas con la ausencia de brotes en las escuelas
europeas que no obligan a los niños a llevarlas, sugieren que la
ciencia sobre las mascarillas “sigue siendo incierta”.
¿Seguir a la ciencia?
A la luz de la incierta eficacia de las máscaras y de las
obligaciones de uso de las mismas como medida de mitigación para
frenar la propagación del COVID-19, muchos argumentarían que parece
poco científico y poco útil obligar a la gente a llevar máscaras. (La
gente, por supuesto, es libre de llevar la cara cubierta si lo
desea).
Tal vez por ello, muchas personas están empezando a resistirse a las
medidas que les obligan a llevar la cara cubierta para asistir a
reuniones locales y públicas.
Sin embargo, son menos los que se dan cuenta de que los mandatos de
uso de mascarillas quedan fuera del ámbito de la ciencia, incluso si
las investigaciones concluyen que son eficaces para reducir la
propagación del COVID-19.
Como observó en una ocasión el economista Ludwig von Mises
(1881-1973), en el mundo moderno la ciencia ha sido invocada durante
mucho tiempo por el Estado para coaccionar y dictar las acciones de
los individuos.
“Los planificadores pretenden que sus planes sean científicos y que
no puede haber desacuerdo con respecto a ellos entre personas bien
intencionadas y decentes”, escribió Mises en su ensayo de 1947 “Caos
planificado”.
Sin embargo, la ciencia no puede responder a cuestiones morales ni
dar respuestas en el ámbito de los juicios de valor subjetivos. No
puede decirnos lo que deberíamos hacer o lo que debemos hacer.
“No existe un deber científico”, escribió Mises, haciéndose eco de un
famoso argumento del filósofo David Hume. “La ciencia es competente
para establecer lo que es”.
Gran parte del debate en torno al COVID-19 se debe a que los
funcionarios de la salud pública han sobrepasado los límites de la
ciencia. En lugar de hacer recomendaciones de salud pública basadas
en pruebas científicas, el Estado ha empezado a utilizar el poder de
la ley para coaccionar a los individuos a actuar.
Los resultados han sido desastrosos y aterradores.
Los mandatos sobre las mascarillas, confinamientos y otras
“intervenciones no farmacéuticas” impuestas por el Estado pueden muy
bien reducir la propagación del COVID-19, aunque una gran cantidad
de pruebas científicas sugiere que no lo hacen de manera eficaz y que
tienen consecuencias no deseadas, algunas de las cuales son
peligrosas y mortales.
Pero no llame a estas intervenciones “ciencia”. Como bien entendió
Mises, no hay tal cosa como un deber científico.
Ciencia es tamaño del supuesto virus 0'000000009 metros,
tamaño de los poros de la mascarilla 0'ooo2 metros.

La mascarilla es una imposición de los mercaderes y comisiones a los
políticos.

Continúe leyendo en narkive:
Loading...