Discussion:
El epidemiólogo Pedro Arcos advierte: "Hay que levantar todas las restricciones del Covid ya" (mascarilla incluida)
Add Reply
desde Burbuja con resquemor
2021-09-30 20:58:19 UTC
Responder
Permalink
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/el-epidemiologo-pedro-arcos-advierte-hay-que-levantar-todas-las-restricciones-del-covid-ya-mascarilla-incluida.1624134/

Koriel
Madmaxista
Desde9 Sep 2011
Mensajes4.150
Reputación19.914
Lugarin Martian orbit
Hoy a la(s) 12:40 PM

La quinta ola parece que ya ha tocado suelo en España y esto ha
provocado que muchas comunidades, con un 80% de la población vacunada,
levanten la mano y hayan reducido significativamente las restricciones.

Sin embargo, parece que, en comparación con otros países del entorno,
las autoridades se resisten a convivir con este virus respiratorio como
se hacía antes de la pandemia con sus semejantes, es decir, sin
mascarillas, dando recomendaciones generales a la población más
vulnerable, vacunando y mediante el trabajo 'en la sombra' de los
servicios de Salud Pública que controlan los datos hospitalarios y de la
Atención Primaria para comprobar que no esté habiendo ninguna anomalía
en la transmisión endémica de estos microorganismos.

Y este exceso de protección actual podría ser contraproducente, según
asegura a 65Ymás el epidemiólogo y profesor de la Universidad de Oviedo,
Pedro Arcos.

Preguntas - ¿En qué punto de la pandemia estamos?

Respuesta - La mayoría de las Comunidades Autónomas están en un momento
de control, por debajo algunos de los 25 casos por semana. Además, las
tasas de positividad son bajas y se están manteniendo durante varias
semanas seguidas. Por otra parte, no hay ninguna variante nueva, así
que, claramente, estamos en un momento en el que hay que levantar las
restricciones, todas.

P.- Pero en anteriores olas, sin la vacuna, también se hizo así: bajaba
la incidencia –algunos expertos pedían que llegase a menos de 25 casos
para relajar limitaciones–, luego, se relajaban las medidas y, después,
había una nueva ola, y se volvían a imponer medidas. ¿Por qué ahora va a
ser diferente?

R.- No tiene nada que ver, la población no estaba vacunada. No se puede
comparar. Ahora es momento de volver a la normalidad. Suecia, Finlandia,
Dinamarca, Suiza, Holanda... la mayoría de países que tienen porcentajes
de población vacunada similares a España están, desde hace semanas, en
completa normalidad, ni mascarillas en interior ni nada.

P.- Y aquí, ¿se mantienen las medidas por miedo?

R.- La decisión se puede tomar ya. Pero tanto para imponer restricciones
como para quitarlas hay que hacerlo en base a unos criterios técnicos.
No se pueden aplicar 'por si acaso' o esperar unos meses antes de
levantarlas también 'por si acaso'. Y desde el punto de vista técnico,
tenemos todos los elementos ahora mismo para quitar las restricciones.
Otra cosa es que, políticamente, no se quiera, porque la situación de
control de la población venga bien, o por lo que sea. Pero somos los
únicos que lo estamos haciendo así. Los vecinos europeos hace tiempo que
ya lo resolvieron.

P.- ¿Puede ser que se mantengan las restricciones para que no se diga
'ya te lo dije yo' o 'ya te avisé que' cuando aumente la transmisión?

R.- Las decisiones se deben tomar en base a criterios técnicos. Se usan
para imponerlas, pero no para dejar de aplicarlas. Y ahora, ¿qué razón
hay para seguir con ellas? ¿Alguien me lo puede explicar desde un punto
de vista técnico? No me vale en base a por si acaso o a las emociones.

P.- Pero se comenta, desde hace meses, que puede venir una nueva
variante inquietante que pueda eludir la inmunidad.

R.- Ya, pero el 'no vaya a ser' no es un criterio. Ahora mismo, en el
territorio no hay una variante nueva y no hay perspectiva de que llegue.
En base a esa creencia, podríamos estar indefinidamente con las
restricciones. Además, pasa algo, las personas están dejando de aplicar
las medidas por su cuenta.

P.- Otras personas siguen teniendo pánico irracional al virus aunque
estén vacunados.

R.- Hay gente que no vuela en avión por miedo. Pero eso no significa que
los demás no debamos hacerlo. También hay cierto riesgo de montar en
coche, pero, por esa regla de tres, en la vida no haríamos nada. Hay que
mirar un poco al entorno. Han levantado las restricciones hace tiempo y,
aquí, seguimos.

P.- Actualmente, las comunidades han levantado la mayoría de
restricciones de aforos pero no la mascarilla en interiores, ¿puede ser
que se pretenda mantener su uso indefinidamente contra otros virus? ¿Es
esto sensato?

R.- Ojo. Nosotros no llevábamos mascarilla antes del Covid y no hay
ninguna razón para que se haga después. Además, ponérsela siempre reduce
la exposición a dosis subclínicas de los virus y vamos a tener un
problema con otros patógenos respiratorios con los que la población no
ha tenido contacto en un año y medio. Y es que usar mascarilla tiene
efectos secundarios. Y no me vale el argumento de Japón o China. En
China, la gente la lleva por la contaminación y en Japón, lo hacen
algunos mayores, por un tema cultural. Este argumento está cogido con
alfileres y sólo lo he escuchado de manera residual en los medios, pero
ningún epidemiólogo que haya trabajado lo plantea. Es una barbaridad.

P.- ¿Mantener la mascarilla puede ser contraproducente?

R.- Es un tema de ignorancia. Es como pensar que uno puede no infectarse
en la vida. Forma parte del proceso natural y de la interacción de los
humanos y animales con el ecosistema. Por esa regla de tres, no salimos
nada y vamos todo el día con guantes y EPI. Pensar que vamos a llevar
protección siempre para evitar virus respiratorios es absurdo.
Perderíamos el contacto con ellos y las defensas que tenemos. Y el día
que te quites todo...

P.- Sabiendo esto y pensando en que ya no habrá restricciones, ¿qué tipo
de otoño está por venir? ¿Si sube la incidencia, la población debería
alarmarse?

R.- Lo que razonablemente va a pasar es: nada. Seguirá la incidencia,
salvo que llegue una nueva variante que se haga dominante. Así que el
virus se convertirá en endémico, lo que significa que habrá una serie de
casos como hay de meningitis, turberculosis o cualquier otra cosa. Podrá
afectar a alguien, pero como pasa con otros 30 o 40 virus.

P.- ¿Y el resto de patógenos respiratorios? ¿Qué pasará con ellos?

R.- Aumentará la incidencia, porque hemos perdido memoria por el uso de
las mascarillas. Es probable que haya un aumento.

P.- ¿Es preocupante que aumente la incidencia? ¿Puede saturar el sistema?

R.- La mayoría de estos virus no producen problemas importantes. Pasará,
que se infectarán con coronavirus del resfriado común, rotavirus, etc. Y
es verdad que quizá puedan dar problemas, como en lactantes. Quizá hay
más casos en ese colectivo.

P.- ¿Puede haber una ola de Covid de personas no vacunadas en otoño, es
decir, del 20% que no tiene la pauta completa?

R.- Para que haya una ola, tiene que haber gente susceptible de
infectarse. Y aunque haya algunos que puedan contagiarse, ese fenómeno
no se va a producir. En epidemiología, cuando se desencadena un brote no
tenemos en cuenta la cantidad de infectados sino de susceptibles, por
debajo de un porcentaje, no se produce un aumento, porque ya no hay
gente sin protección.

P.- ¿Y poner terceras dosis para evitar contagios? ¿Es una buena estrategia?

R.- Esta vacuna tiene que usarse como la de la gripe, únicamente, en
grupos de riesgo. Es decir, a partir de cierta edad o con enfermedades o
inmunodepresión. De la gripe no vacunamos a la gente de 30 o 40 años de
forma general.

P.- ¿En el futuro se normalizará contagiarse de Covid? ¿Se dejarán de
realizar test a todos los posibles positivos?

R.- La vigilancia epidemiológica hay que mantenerla igual que se hace
con la gripe. Normalidad significa normalidad. Lo que no se puede hacer
es aterrorizar a la gente y decir que no hay vuelta a la normalidad. Eso
sólo lo he visto en España. Únicamente estamos haciendo esa idiotez
nosotros. En la mayoría de países europeos no se lleva mascarilla en
interior ya. ¿Por qué seguimos así? En primer lugar, porque el
Ministerio ha renunciado a tomar medidas, y las toman las CCAA. Y las
autonomías que son más inteligentes las están levantado. Al final, se
van a quitar por agotamiento o imitación.

P.- ¿Por qué se quitan las limitaciones ahora en base a una incidencia
baja y no, aparentemente, teniendo en cuenta sobre todo el número de
vacunados? Da la sensación de que si vuelven a subir los contagios se
volverán a aplicar las medidas, aunque la población esté con la pauta
completa.

R.- Son medidas dentro del 'por si acaso'. La única posibilidad de que
vuelva la pandemia es que venga una nueva variante que se haga dominante
y que reduzca la eficacia de las vacunas.

P.- Sería como un virus nuevo.

R.- Sí. Y si no pasa, las vacunas aguantan bien. Estamos siempre con el
'no vaya a ser'. Y frente a eso, no tengo argumentos, porque son
sensaciones o emociones.

P.- Pero los técnicos sí que tienen que valorar todos los posibles
escenarios, para adaptarse correctamente a ellos. ¿Ha sido negativo que
ese tipo de forma de actuar se transmita a la población? ¿Cree que ha
surgido una cultura preparacionista?

R.- Vamos a ver, ¿por qué no tenemos pensamiento anticipativo con la
nueva variante de la gripe que está por venir y puede ser peor? Creo que
en España estamos viviendo una resaca del miedo que se ha metido a la
población. Y eso va a tardar en pasar.

P.- ¿Hay que hacer pedagogía para sacar a la población de la cultura del
miedo?

R.- No se hizo pedagogía para imponer las restricciones y tampoco ahora
para quitarlas. Al final, los fenómenos sociales se producen por
imitación, la gente está dejando de llevar mascarilla y se ha convertido
en norma. Algo que debía seguir criterios técnicos se ha dejado a la
sociedad.

P.- ¿Cree que si viene otra crisis sanitaria en cinco años la población
española volverá a seguir las restricciones a rajatabla o el hartazgo
por un cierto exceso de limitaciones durante esta pandemia pasará
factura y habrá un rechazo a la mascarilla, por ejemplo?

R.- En España nunca ha habido una sociedad civil potente. Cuando entró a
la OTAN, votaron que sí sin saber qué decidían o con la Unión Europea,
lo mismo. En Alemania, por contra, hubo más movimiento a favor y en
contra, porque hay una sociedad que es consciente de sus derechos,
deberes, posición, etc. Aquí todavía no, porque somos más débiles. El
nivel de oposición a las decisiones de los gobiernos es muy bajo, en
general.

www.65ymas.com
El epidemiólogo Pedro Arcos advierte: "Hay que levantar todas las
restricciones del Covid ya"
Si no se hace, incluido el uso de la mascarilla, puede ser
"contraproducente", alerta
www.65ymas.com www.65ymas.com

https://www.65ymas.com/sociedad/epidemiologo-pedro-arcos-advierte-hay-levantar-todas-restricciones-covid-ya_32238_102.html

El curriculum de este tipo:

Departamento de Medicina - Universidad de Oviedo - Arcos González, Pedro
- Personal docente e investigador
El Departamento de Medicina es la unidad de docencia e investigación
encargada de coordinar las enseñanzas de varias áreas de conocimiento,
preferentemente clínicas, en varios centros, y con las actividades
asistenciales, de acuerdo con la programación docente de la Universidad.
Tiene también...
dptomedicina.uniovi.es

https://dptomedicina.uniovi.es/personal/pdi/-/asset_publisher/0024/content/arcos-gonzalez-pedro
Linuxero
2021-10-12 17:46:43 UTC
Responder
Permalink
Que vaya mas despacio. No por mucho madrugar amanece mas temprano.
Post by desde Burbuja con resquemor
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/el-epidemiologo-pedro-arcos-advierte-hay-que-levantar-todas-las-restricciones-del-covid-ya-mascarilla-incluida.1624134/
Koriel
Madmaxista
Desde9 Sep 2011
Mensajes4.150
Reputación19.914
Lugarin Martian orbit
Hoy a la(s) 12:40 PM
La quinta ola parece que ya ha tocado suelo en España y esto ha
provocado que muchas comunidades, con un 80% de la población vacunada,
levanten la mano y hayan reducido significativamente las restricciones.
Sin embargo, parece que, en comparación con otros países del entorno,
las autoridades se resisten a convivir con este virus respiratorio como
se hacía antes de la pandemia con sus semejantes, es decir, sin
mascarillas, dando recomendaciones generales a la población más
vulnerable, vacunando y mediante el trabajo 'en la sombra' de los
servicios de Salud Pública que controlan los datos hospitalarios y de la
Atención Primaria para comprobar que no esté habiendo ninguna anomalía
en la transmisión endémica de estos microorganismos.
Y este exceso de protección actual podría ser contraproducente, según
asegura a 65Ymás el epidemiólogo y profesor de la Universidad de Oviedo,
Pedro Arcos.
Preguntas - ¿En qué punto de la pandemia estamos?
Respuesta - La mayoría de las Comunidades Autónomas están en un momento
de control, por debajo algunos de los 25 casos por semana. Además, las
tasas de positividad son bajas y se están manteniendo durante varias
semanas seguidas. Por otra parte, no hay ninguna variante nueva, así
que, claramente, estamos en un momento en el que hay que levantar las
restricciones, todas.
P.- Pero en anteriores olas, sin la vacuna, también se hizo así: bajaba
la incidencia –algunos expertos pedían que llegase a menos de 25 casos
para relajar limitaciones–, luego, se relajaban las medidas y, después,
había una nueva ola, y se volvían a imponer medidas. ¿Por qué ahora va a
ser diferente?
R.- No tiene nada que ver, la población no estaba vacunada. No se puede
comparar. Ahora es momento de volver a la normalidad. Suecia, Finlandia,
Dinamarca, Suiza, Holanda... la mayoría de países que tienen porcentajes
de población vacunada similares a España están, desde hace semanas, en
completa normalidad, ni mascarillas en interior ni nada.
P.- Y aquí, ¿se mantienen las medidas por miedo?
R.- La decisión se puede tomar ya. Pero tanto para imponer restricciones
como para quitarlas hay que hacerlo en base a unos criterios técnicos.
No se pueden aplicar 'por si acaso' o esperar unos meses antes de
levantarlas también 'por si acaso'. Y desde el punto de vista técnico,
tenemos todos los elementos ahora mismo para quitar las restricciones.
Otra cosa es que, políticamente, no se quiera, porque la situación de
control de la población venga bien, o por lo que sea. Pero somos los
únicos que lo estamos haciendo así. Los vecinos europeos hace tiempo que
ya lo resolvieron.
P.- ¿Puede ser que se mantengan las restricciones para que no se diga
'ya te lo dije yo' o 'ya te avisé que' cuando aumente la transmisión?
R.- Las decisiones se deben tomar en base a criterios técnicos. Se usan
para imponerlas, pero no para dejar de aplicarlas. Y ahora, ¿qué razón
hay para seguir con ellas? ¿Alguien me lo puede explicar desde un punto
de vista técnico? No me vale en base a por si acaso o a las emociones.
P.- Pero se comenta, desde hace meses, que puede venir una nueva
variante inquietante que pueda eludir la inmunidad.
R.- Ya, pero el 'no vaya a ser' no es un criterio. Ahora mismo, en el
territorio no hay una variante nueva y no hay perspectiva de que llegue.
En base a esa creencia, podríamos estar indefinidamente con las
restricciones. Además, pasa algo, las personas están dejando de aplicar
las medidas por su cuenta.
P.- Otras personas siguen teniendo pánico irracional al virus aunque
estén vacunados.
R.- Hay gente que no vuela en avión por miedo. Pero eso no significa que
los demás no debamos hacerlo. También hay cierto riesgo de montar en
coche, pero, por esa regla de tres, en la vida no haríamos nada. Hay que
mirar un poco al entorno. Han levantado las restricciones hace tiempo y,
aquí, seguimos.
P.- Actualmente, las comunidades han levantado la mayoría de
restricciones de aforos pero no la mascarilla en interiores, ¿puede ser
que se pretenda mantener su uso indefinidamente contra otros virus? ¿Es
esto sensato?
R.- Ojo. Nosotros no llevábamos mascarilla antes del Covid y no hay
ninguna razón para que se haga después. Además, ponérsela siempre reduce
la exposición a dosis subclínicas de los virus y vamos a tener un
problema con otros patógenos respiratorios con los que la población no
ha tenido contacto en un año y medio. Y es que usar mascarilla tiene
efectos secundarios. Y no me vale el argumento de Japón o China. En
China, la gente la lleva por la contaminación y en Japón, lo hacen
algunos mayores, por un tema cultural. Este argumento está cogido con
alfileres y sólo lo he escuchado de manera residual en los medios, pero
ningún epidemiólogo que haya trabajado lo plantea. Es una barbaridad.
P.- ¿Mantener la mascarilla puede ser contraproducente?
R.- Es un tema de ignorancia. Es como pensar que uno puede no infectarse
en la vida. Forma parte del proceso natural y de la interacción de los
humanos y animales con el ecosistema. Por esa regla de tres, no salimos
nada y vamos todo el día con guantes y EPI. Pensar que vamos a llevar
protección siempre para evitar virus respiratorios es absurdo.
Perderíamos el contacto con ellos y las defensas que tenemos. Y el día
que te quites todo...
P.- Sabiendo esto y pensando en que ya no habrá restricciones, ¿qué tipo
de otoño está por venir? ¿Si sube la incidencia, la población debería
alarmarse?
R.- Lo que razonablemente va a pasar es: nada. Seguirá la incidencia,
salvo que llegue una nueva variante que se haga dominante. Así que el
virus se convertirá en endémico, lo que significa que habrá una serie de
casos como hay de meningitis, turberculosis o cualquier otra cosa. Podrá
afectar a alguien, pero como pasa con otros 30 o 40 virus.
P.- ¿Y el resto de patógenos respiratorios? ¿Qué pasará con ellos?
R.- Aumentará la incidencia, porque hemos perdido memoria por el uso de
las mascarillas. Es probable que haya un aumento.
P.- ¿Es preocupante que aumente la incidencia? ¿Puede saturar el sistema?
R.- La mayoría de estos virus no producen problemas importantes. Pasará,
que se infectarán con coronavirus del resfriado común, rotavirus, etc. Y
es verdad que quizá puedan dar problemas, como en lactantes. Quizá hay
más casos en ese colectivo.
P.- ¿Puede haber una ola de Covid de personas no vacunadas en otoño, es
decir, del 20% que no tiene la pauta completa?
R.- Para que haya una ola, tiene que haber gente susceptible de
infectarse. Y aunque haya algunos que puedan contagiarse, ese fenómeno
no se va a producir. En epidemiología, cuando se desencadena un brote no
tenemos en cuenta la cantidad de infectados sino de susceptibles, por
debajo de un porcentaje, no se produce un aumento, porque ya no hay
gente sin protección.
P.- ¿Y poner terceras dosis para evitar contagios? ¿Es una buena estrategia?
R.- Esta vacuna tiene que usarse como la de la gripe, únicamente, en
grupos de riesgo. Es decir, a partir de cierta edad o con enfermedades o
inmunodepresión. De la gripe no vacunamos a la gente de 30 o 40 años de
forma general.
P.- ¿En el futuro se normalizará contagiarse de Covid? ¿Se dejarán de
realizar test a todos los posibles positivos?
R.- La vigilancia epidemiológica hay que mantenerla igual que se hace
con la gripe. Normalidad significa normalidad. Lo que no se puede hacer
es aterrorizar a la gente y decir que no hay vuelta a la normalidad. Eso
sólo lo he visto en España. Únicamente estamos haciendo esa idiotez
nosotros. En la mayoría de países europeos no se lleva mascarilla en
interior ya. ¿Por qué seguimos así? En primer lugar, porque el
Ministerio ha renunciado a tomar medidas, y las toman las CCAA. Y las
autonomías que son más inteligentes las están levantado. Al final, se
van a quitar por agotamiento o imitación.
P.- ¿Por qué se quitan las limitaciones ahora en base a una incidencia
baja y no, aparentemente, teniendo en cuenta sobre todo el número de
vacunados? Da la sensación de que si vuelven a subir los contagios se
volverán a aplicar las medidas, aunque la población esté con la pauta
completa.
R.- Son medidas dentro del 'por si acaso'. La única posibilidad de que
vuelva la pandemia es que venga una nueva variante que se haga dominante
y que reduzca la eficacia de las vacunas.
P.- Sería como un virus nuevo.
R.- Sí. Y si no pasa, las vacunas aguantan bien. Estamos siempre con el
'no vaya a ser'. Y frente a eso, no tengo argumentos, porque son
sensaciones o emociones.
P.- Pero los técnicos sí que tienen que valorar todos los posibles
escenarios, para adaptarse correctamente a ellos. ¿Ha sido negativo que
ese tipo de forma de actuar se transmita a la población? ¿Cree que ha
surgido una cultura preparacionista?
R.- Vamos a ver, ¿por qué no tenemos pensamiento anticipativo con la
nueva variante de la gripe que está por venir y puede ser peor? Creo que
en España estamos viviendo una resaca del miedo que se ha metido a la
población. Y eso va a tardar en pasar.
P.- ¿Hay que hacer pedagogía para sacar a la población de la cultura del
miedo?
R.- No se hizo pedagogía para imponer las restricciones y tampoco ahora
para quitarlas. Al final, los fenómenos sociales se producen por
imitación, la gente está dejando de llevar mascarilla y se ha convertido
en norma. Algo que debía seguir criterios técnicos se ha dejado a la
sociedad.
P.- ¿Cree que si viene otra crisis sanitaria en cinco años la población
española volverá a seguir las restricciones a rajatabla o el hartazgo
por un cierto exceso de limitaciones durante esta pandemia pasará
factura y habrá un rechazo a la mascarilla, por ejemplo?
R.- En España nunca ha habido una sociedad civil potente. Cuando entró a
la OTAN, votaron que sí sin saber qué decidían o con la Unión Europea,
lo mismo. En Alemania, por contra, hubo más movimiento a favor y en
contra, porque hay una sociedad que es consciente de sus derechos,
deberes, posición, etc. Aquí todavía no, porque somos más débiles. El
nivel de oposición a las decisiones de los gobiernos es muy bajo, en
general.
www.65ymas.com
El epidemiólogo Pedro Arcos advierte: "Hay que levantar todas las
restricciones del Covid ya"
Si no se hace, incluido el uso de la mascarilla, puede ser
"contraproducente", alerta
www.65ymas.com www.65ymas.com
https://www.65ymas.com/sociedad/epidemiologo-pedro-arcos-advierte-hay-levantar-todas-restricciones-covid-ya_32238_102.html
Departamento de Medicina - Universidad de Oviedo - Arcos González, Pedro
- Personal docente e investigador
El Departamento de Medicina es la unidad de docencia e investigación
encargada de coordinar las enseñanzas de varias áreas de conocimiento,
preferentemente clínicas, en varios centros, y con las actividades
asistenciales, de acuerdo con la programación docente de la Universidad.
Tiene también...
dptomedicina.uniovi.es
https://dptomedicina.uniovi.es/personal/pdi/-/asset_publisher/0024/content/arcos-gonzalez-pedro
Alboroto
2021-10-12 18:43:28 UTC
Responder
Permalink
Que vaya mas despacio. No por mucho madrugar amanece mas temprano.
Post by desde Burbuja con resquemor
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/el-epidemiologo-pedro-arcos-advierte-hay-que-levantar-todas-las-restricciones-del-covid-ya-mascarilla-incluida.1624134/
Koriel
Madmaxista
Desde9 Sep 2011
Mensajes4.150
Reputación19.914
Lugarin Martian orbit
Hoy a la(s) 12:40 PM
La quinta ola parece que ya ha tocado suelo en España y esto ha
provocado que muchas comunidades, con un 80% de la población vacunada,
levanten la mano y hayan reducido significativamente las restricciones.
Sin embargo, parece que, en comparación con otros países del entorno,
las autoridades se resisten a convivir con este virus respiratorio como
se hacía antes de la pandemia con sus semejantes, es decir, sin
mascarillas, dando recomendaciones generales a la población más
vulnerable, vacunando y mediante el trabajo 'en la sombra' de los
servicios de Salud Pública que controlan los datos hospitalarios y de la
Atención Primaria para comprobar que no esté habiendo ninguna anomalía
en la transmisión endémica de estos microorganismos.
Y este exceso de protección actual podría ser contraproducente, según
asegura a 65Ymás el epidemiólogo y profesor de la Universidad de Oviedo,
Pedro Arcos.
Preguntas - ¿En qué punto de la pandemia estamos?
Respuesta - La mayoría de las Comunidades Autónomas están en un momento
de control, por debajo algunos de los 25 casos por semana. Además, las
tasas de positividad son bajas y se están manteniendo durante varias
semanas seguidas. Por otra parte, no hay ninguna variante nueva, así
que, claramente, estamos en un momento en el que hay que levantar las
restricciones, todas.
P.- Pero en anteriores olas, sin la vacuna, también se hizo así: bajaba
la incidencia –algunos expertos pedían que llegase a menos de 25 casos
para relajar limitaciones–, luego, se relajaban las medidas y, después,
había una nueva ola, y se volvían a imponer medidas. ¿Por qué ahora va a
ser diferente?
R.- No tiene nada que ver, la población no estaba vacunada. No se puede
comparar. Ahora es momento de volver a la normalidad. Suecia, Finlandia,
Dinamarca, Suiza, Holanda... la mayoría de países que tienen porcentajes
de población vacunada similares a España están, desde hace semanas, en
completa normalidad, ni mascarillas en interior ni nada.
P.- Y aquí, ¿se mantienen las medidas por miedo?
R.- La decisión se puede tomar ya. Pero tanto para imponer restricciones
como para quitarlas hay que hacerlo en base a unos criterios técnicos.
No se pueden aplicar 'por si acaso' o esperar unos meses antes de
levantarlas también 'por si acaso'. Y desde el punto de vista técnico,
tenemos todos los elementos ahora mismo para quitar las restricciones.
Otra cosa es que, políticamente, no se quiera, porque la situación de
control de la población venga bien, o por lo que sea. Pero somos los
únicos que lo estamos haciendo así. Los vecinos europeos hace tiempo que
ya lo resolvieron.
P.- ¿Puede ser que se mantengan las restricciones para que no se diga
'ya te lo dije yo' o 'ya te avisé que' cuando aumente la transmisión?
R.- Las decisiones se deben tomar en base a criterios técnicos. Se usan
para imponerlas, pero no para dejar de aplicarlas. Y ahora, ¿qué razón
hay para seguir con ellas? ¿Alguien me lo puede explicar desde un punto
de vista técnico? No me vale en base a por si acaso o a las emociones.
P.- Pero se comenta, desde hace meses, que puede venir una nueva
variante inquietante que pueda eludir la inmunidad.
R.- Ya, pero el 'no vaya a ser' no es un criterio. Ahora mismo, en el
territorio no hay una variante nueva y no hay perspectiva de que llegue.
En base a esa creencia, podríamos estar indefinidamente con las
restricciones. Además, pasa algo, las personas están dejando de aplicar
las medidas por su cuenta.
P.- Otras personas siguen teniendo pánico irracional al virus aunque
estén vacunados.
R.- Hay gente que no vuela en avión por miedo. Pero eso no significa que
los demás no debamos hacerlo. También hay cierto riesgo de montar en
coche, pero, por esa regla de tres, en la vida no haríamos nada. Hay que
mirar un poco al entorno. Han levantado las restricciones hace tiempo y,
aquí, seguimos.
P.- Actualmente, las comunidades han levantado la mayoría de
restricciones de aforos pero no la mascarilla en interiores, ¿puede ser
que se pretenda mantener su uso indefinidamente contra otros virus? ¿Es
esto sensato?
R.- Ojo. Nosotros no llevábamos mascarilla antes del Covid y no hay
ninguna razón para que se haga después. Además, ponérsela siempre reduce
la exposición a dosis subclínicas de los virus y vamos a tener un
problema con otros patógenos respiratorios con los que la población no
ha tenido contacto en un año y medio. Y es que usar mascarilla tiene
efectos secundarios. Y no me vale el argumento de Japón o China. En
China, la gente la lleva por la contaminación y en Japón, lo hacen
algunos mayores, por un tema cultural. Este argumento está cogido con
alfileres y sólo lo he escuchado de manera residual en los medios, pero
ningún epidemiólogo que haya trabajado lo plantea. Es una barbaridad.
P.- ¿Mantener la mascarilla puede ser contraproducente?
R.- Es un tema de ignorancia. Es como pensar que uno puede no infectarse
en la vida. Forma parte del proceso natural y de la interacción de los
humanos y animales con el ecosistema. Por esa regla de tres, no salimos
nada y vamos todo el día con guantes y EPI. Pensar que vamos a llevar
protección siempre para evitar virus respiratorios es absurdo.
Perderíamos el contacto con ellos y las defensas que tenemos. Y el día
que te quites todo...
P.- Sabiendo esto y pensando en que ya no habrá restricciones, ¿qué tipo
de otoño está por venir? ¿Si sube la incidencia, la población debería
alarmarse?
R.- Lo que razonablemente va a pasar es: nada. Seguirá la incidencia,
salvo que llegue una nueva variante que se haga dominante. Así que el
virus se convertirá en endémico, lo que significa que habrá una serie de
casos como hay de meningitis, turberculosis o cualquier otra cosa. Podrá
afectar a alguien, pero como pasa con otros 30 o 40 virus.
P.- ¿Y el resto de patógenos respiratorios? ¿Qué pasará con ellos?
R.- Aumentará la incidencia, porque hemos perdido memoria por el uso de
las mascarillas. Es probable que haya un aumento.
P.- ¿Es preocupante que aumente la incidencia? ¿Puede saturar el sistema?
R.- La mayoría de estos virus no producen problemas importantes. Pasará,
que se infectarán con coronavirus del resfriado común, rotavirus, etc. Y
es verdad que quizá puedan dar problemas, como en lactantes. Quizá hay
más casos en ese colectivo.
P.- ¿Puede haber una ola de Covid de personas no vacunadas en otoño, es
decir, del 20% que no tiene la pauta completa?
R.- Para que haya una ola, tiene que haber gente susceptible de
infectarse. Y aunque haya algunos que puedan contagiarse, ese fenómeno
no se va a producir. En epidemiología, cuando se desencadena un brote no
tenemos en cuenta la cantidad de infectados sino de susceptibles, por
debajo de un porcentaje, no se produce un aumento, porque ya no hay
gente sin protección.
P.- ¿Y poner terceras dosis para evitar contagios? ¿Es una buena estrategia?
R.- Esta vacuna tiene que usarse como la de la gripe, únicamente, en
grupos de riesgo. Es decir, a partir de cierta edad o con enfermedades o
inmunodepresión. De la gripe no vacunamos a la gente de 30 o 40 años de
forma general.
P.- ¿En el futuro se normalizará contagiarse de Covid? ¿Se dejarán de
realizar test a todos los posibles positivos?
R.- La vigilancia epidemiológica hay que mantenerla igual que se hace
con la gripe. Normalidad significa normalidad. Lo que no se puede hacer
es aterrorizar a la gente y decir que no hay vuelta a la normalidad. Eso
sólo lo he visto en España. Únicamente estamos haciendo esa idiotez
nosotros. En la mayoría de países europeos no se lleva mascarilla en
interior ya. ¿Por qué seguimos así? En primer lugar, porque el
Ministerio ha renunciado a tomar medidas, y las toman las CCAA. Y las
autonomías que son más inteligentes las están levantado. Al final, se
van a quitar por agotamiento o imitación.
P.- ¿Por qué se quitan las limitaciones ahora en base a una incidencia
baja y no, aparentemente, teniendo en cuenta sobre todo el número de
vacunados? Da la sensación de que si vuelven a subir los contagios se
volverán a aplicar las medidas, aunque la población esté con la pauta
completa.
R.- Son medidas dentro del 'por si acaso'. La única posibilidad de que
vuelva la pandemia es que venga una nueva variante que se haga dominante
y que reduzca la eficacia de las vacunas.
P.- Sería como un virus nuevo.
R.- Sí. Y si no pasa, las vacunas aguantan bien. Estamos siempre con el
'no vaya a ser'. Y frente a eso, no tengo argumentos, porque son
sensaciones o emociones.
P.- Pero los técnicos sí que tienen que valorar todos los posibles
escenarios, para adaptarse correctamente a ellos. ¿Ha sido negativo que
ese tipo de forma de actuar se transmita a la población? ¿Cree que ha
surgido una cultura preparacionista?
R.- Vamos a ver, ¿por qué no tenemos pensamiento anticipativo con la
nueva variante de la gripe que está por venir y puede ser peor? Creo que
en España estamos viviendo una resaca del miedo que se ha metido a la
población. Y eso va a tardar en pasar.
P.- ¿Hay que hacer pedagogía para sacar a la población de la cultura del
miedo?
R.- No se hizo pedagogía para imponer las restricciones y tampoco ahora
para quitarlas. Al final, los fenómenos sociales se producen por
imitación, la gente está dejando de llevar mascarilla y se ha convertido
en norma. Algo que debía seguir criterios técnicos se ha dejado a la
sociedad.
P.- ¿Cree que si viene otra crisis sanitaria en cinco años la población
española volverá a seguir las restricciones a rajatabla o el hartazgo
por un cierto exceso de limitaciones durante esta pandemia pasará
factura y habrá un rechazo a la mascarilla, por ejemplo?
R.- En España nunca ha habido una sociedad civil potente. Cuando entró a
la OTAN, votaron que sí sin saber qué decidían o con la Unión Europea,
lo mismo. En Alemania, por contra, hubo más movimiento a favor y en
contra, porque hay una sociedad que es consciente de sus derechos,
deberes, posición, etc. Aquí todavía no, porque somos más débiles. El
nivel de oposición a las decisiones de los gobiernos es muy bajo, en
general.
www.65ymas.com
El epidemiólogo Pedro Arcos advierte: "Hay que levantar todas las
restricciones del Covid ya"
Si no se hace, incluido el uso de la mascarilla, puede ser
"contraproducente", alerta
www.65ymas.com www.65ymas.com
https://www.65ymas.com/sociedad/epidemiologo-pedro-arcos-advierte-hay-levantar-todas-restricciones-covid-ya_32238_102.html
Departamento de Medicina - Universidad de Oviedo - Arcos González, Pedro
- Personal docente e investigador
El Departamento de Medicina es la unidad de docencia e investigación
encargada de coordinar las enseñanzas de varias áreas de conocimiento,
preferentemente clínicas, en varios centros, y con las actividades
asistenciales, de acuerdo con la programación docente de la Universidad.
Tiene también...
dptomedicina.uniovi.es
https://dptomedicina.uniovi.es/personal/pdi/-/asset_publisher/0024/content/arcos-gonzalez-pedro
Continúe leyendo en narkive:
Loading...